Pedro Sanz volvió a mentir en el Parlamento

El viernes pasado en sesión Plenaria en el Parlamento de La Rioja, tuve la ocasión de vivir en directo la representación del mejor papelón que hasta la fecha nos ha ofrecido Pedro Sanz. El actor secundario: el portavoz del Grupo Parlamentario Popular y Secretario General del PP riojano y que se sienta en el escaño de encima del Presidente (vamos igual que Ricardo Costa, pero en riojano) Carlos Cuevas, utilizaba el turno de preguntas al Presidente para preguntarle por su opinión sobre la, más que famosa, toma en consideración de  la Proposición de Ley de modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial presentada por unanimidad por el Parlamento Vasco (lo que los agoreros han mal-llamado el “blindaje del Concierto Vasco“).

Pedro Sanz en un ejercicio de cinismo, al que por desgracia ya nos tiene acostumbrados, se despachó a gusto, montó el típico circo-show-drama, al que también nos tiene acostumbrados, y dirigiéndose a los Diputados Socialistas les dijo que no se habían ni leído la propuesta, que lo que proponía era muy grave, y les recriminó (como recogen los medios de comunicación) que los socialistas dijeron que el asunto “no tenía importancia porque se podía recurrir al Tribunal Constitucional“. Sanz aseguró, que los socialistas no nos habíamos leído la propuesta que se votaba y que recogía claramente:

“El Proyecto de Ley ahora en el Congreso elimina la posibilidad a este Gobierno (La Rioja) para poder recurrir, sólo lo pueden hacer el presidente del Gobierno de España, 50 senadores y diputados y el Defensor del Pueblo”.

¿Será que los socialistas, como dice Rajoy, no sabemos leer, o es él quién nos mintió?. Veamos lo que dice la Ley actual ante la posibilidad de recurrir y lo que dice la propuesta de reforma del parlamento vasco que se votó:

Ley del Tribunal Constitucional (Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional)

CAPÍTULO II.
DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Artículo 31.

El recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones normativas o actos con fuerza de Ley podrá promoverse a partir de su publicación oficial.

Artículo 32.

Uno. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, Orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, Tratados Internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:

1. El Presidente del Gobierno.
2. El Defensor del Pueblo.
3. Cincuenta diputados.
4. Cincuenta senadores.

Dos. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos Colegiados Ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.

Propuesta de reforma de la Ley del TC y del Poder Judicial del Parlamento Vasco:

— Artículo 31: «El recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, normas forales fiscales, disposiciones normativas o actos con fuerza de Ley podrá promoverse a partir de su publicación oficial.»
— Artículo 32.1: «Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, normas forales fiscales de los Territorios Históricos, tratados internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:
a) El Presidente del Gobierno.
b) El Defensor del Pueblo.
c) Cincuenta Diputados.
d) Cincuenta Senadores.»
— Artículo 32.2: «Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas y Juntas Generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, previo acuerdo adoptado al efecto.»

¿Sería capaz el Presidente de La Rioja, decirme de dónde se saca él que a La Rioja le quitan la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional? Si tanto en la Ley actual, como en la reforma propuesta por el Parlamento Vasco, dice claramente: están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos (el Gobierno de La Rioja) y las Asambleas de las Comunidades Autónomas (Parlamento de La Rioja).

¿No será que el que no se ha leído la propuesta es él?

¿Por qué ningún periodista, de pluma fácil, que estos días han escrito verdaderas barbaridades, incluso se permiten la desfachatez de pedir dimisiones, se han leido tampoco la propuesta y se han lanzado a escribir como locos?

*Las fotos pertenecen a Diario La Rioja y a la Agencia Routers (evidentemente: respectivamente) y con ellas pretendo ilustrar que si tanto la Ley actual del TC, como la propuesta: son idénticas y no se elimina la posibilidad de recurrir a La Rioja y que Pedro Sanz mintió. También es idéntica la pareja valenciana (Camps – Costa) con la riojana (Sanz – Cuevas) mismo modelo, mismos cargos, misma chulería, misma prepotencia, mismas mentiras … ¿mismo final?

Fiscalidad vasca, solución sencilla

Mucho se habla estos días del mal llamado “blindaje” de las normas fiscales vascas.

El “problema” es el siguiente:

Las normas fiscales vascas, no tienen rango de ley, ya que las que tienen la competencia para su aprobación, son las Diputaciones Forales y por lo tanto las normas que emanan de ellas son reglamentos y no leyes.

El Parlamento Vasco quiere que a través de la reforma de dos Leyes a estos reglamentos de les dote de rango de ley, y lo que hoy de debatía en el Congreso es la toma en consideración de estas reformas, que podrán llegar en 1 o dos años, en el mejor de los casos.

No entiendo este empecinamiento con que sea el Congreso quien de carácter de ley a los reglamentos de las Diputaciones, cuando la “solución” es bien sencilla: que sea el propio Parlamento Vasco, a través de una Ley quien regule la fiscalidad vasca, al igual que en cualquier otra Comunidad Autónoma.

Para entender un poco más sobre el asunto les recomiendo visitar el blog del Presidente de los socialistas riojanos, José Medrano quién nos explica los antecedentes de este “largo asunto”. Pincha aquí.

POSTURAS POLÍTICAS en La Rioja

Partido Popular de La Rioja:

Al comienzo de la década de los noventa estuvo remiso. Entendió siempre que la solución estaba únicamente en el campo político. Su discurso era: “Cuando González se vaya Aznar lo arreglará”.

Llegado al poder y observando la rentabilidad se convierten en “fundamentalistas de galería” intentando obscurecer la etapa anterior y erigiéndose en los “dueños” del tema, eso si con grandes grietas de conocimiento del mismo, que se mantiene todavía hoy.

Cometen dos errores, que además no solo les descalifican para dar lecciones, sino que debieran estar definitivamente avergonzados por su deshonroso comportamiento. Tanto en la modificación del Concierto en 1997 como en la retirada de los recursos por parte de Aznar en 1999, no se opusieron. Ni hicieron ni dijeron nada para enfrentarse al PP Nacional, incluso lo justificaron y lo defendieron.

Les molesta horrores la postura institucional del PSOE e intentan cada vez que pueden, como actualmente, provocarnos para salirnos del consenso social.

Partido Riojano:

En líneas generales ha mantenido la posición  junto al PSOE de denuncia, siendo posiblemente la única fuerza política que nos ha acompañado.

Su entusiasmo no ha sido el mismo fruto a que la solución que han propuesto siempre ha sido la de pedir los mismos instrumentos que la foralidad, en vez de corregir las desviaciones de algo excepcionalmente constitucionalizado.

PSOE de La Rioja:

Siempre hemos tenido la misma posición política, siempre hemos mantenido los mismos argumentos. Un ejemplo de coherencia.

Hemos entendido que es un problema de región y como tal se ha comportado. Un ejemplo de responsabilidad y de honestidad con nuestra Comunidad

Única fuerza política y social que no ha tenido dificultad en discrepar o enfrentarse con la dirección nacional. El único ejemplo contrastable de autonomía.

ANTE LA VOTACIÓN DE HOY EN EL CONGRESO:

El PSOE de La Rioja debemos mantener nuestra posición de siempre, es decir expresar nuestra disconformidad ante tal propuesta. No es la primera vez que se intenta y no sirve de nada porque es imposible ser inmune en un Estado de Derecho.

Estamos convenidos que es una maniobra inconstitucional y el PSOE de La Rioja pondremos todos los instrumentos para demostrarlo.

Y por último y en el peor de los casos: LA RIOJA NO VA A PERDER, gracias a los socialistas riojanos introdujimos el Art. 46 en el Estatuto de Autonomía, eso si es un BLINDAJE.

Confiemos en el efecto Piqueras

Estos días solo se habla del nuevo modelo de financiación de las autonomías. Hoy se reúne el Consejo de Política Fiscal y Financiera para que ratifique este nuevo marco.

Las Comunidades con gobierno del Partido Popular, ya lo han criticado, se oponen a este nuevo modelo, pero pondrán el cazo, cogerán la pasta y correrán a gastarla.

El PSOE por su parte lo valora como positivo al garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, vivan donde vivan.

El PSOE de La Rioja considera que con la nueva financiación, La Rioja continuará a la cabeza de las Comunidades que más reciben del Gobierno de España junto a Cantabria y además, según Aldama:

“La Rioja podría ser la comunidad autónoma mejor financiada del país”, en función de los resultados de esta negociación. En este sentido, se mostró partidario de reivindicar una “compensación” anual y compensar el “error de libro” cometido por el propio Sanz cuando en 2001 aceptó 21 millones de euros por parte del Gobierno presidido entonces por José María Aznar.

Hoy César Luena, en su blog, nos habla del tema de la financiación e insta al Presidente de La Rioja a colaborar en vez de enfrentar, al igual que ha sucedido con el Ministerio de Fomento y el de Justicia, también con este tema.

Y es que tenemos que confiar de nuevo en el efecto Piqueras: Pedro Sanz, dice en La Rioja, antes de viajar a Madrid a reunirse con cualquier Ministerio, que nos marginan a los riojanos, que va a poner verde al Ministro de turno. Pero no se qué le debe pasar al atravesar Piqueras que cambia de actitud y todo lo que era negro se vuelve Blanco (si, es por en Ministro) y el que iba a confrontar se vuelve colaborador, y el que se sentía marginado se vuelve encantado.

Por eso confío también, que esta tarde, cuando el Consejero pase Piqueras camino al Consejo de Política Fiscal y Financiera, el túnel provoque ese buen efecto que por lo visto con el Presidente funciona, y La Rioja, por el bien de los riojanos y riojanas, apoye el nuevo sistema de financiación.