Pedro Sanz volvió a mentir en el Parlamento

El viernes pasado en sesión Plenaria en el Parlamento de La Rioja, tuve la ocasión de vivir en directo la representación del mejor papelón que hasta la fecha nos ha ofrecido Pedro Sanz. El actor secundario: el portavoz del Grupo Parlamentario Popular y Secretario General del PP riojano y que se sienta en el escaño de encima del Presidente (vamos igual que Ricardo Costa, pero en riojano) Carlos Cuevas, utilizaba el turno de preguntas al Presidente para preguntarle por su opinión sobre la, más que famosa, toma en consideración de  la Proposición de Ley de modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial presentada por unanimidad por el Parlamento Vasco (lo que los agoreros han mal-llamado el “blindaje del Concierto Vasco“).

Pedro Sanz en un ejercicio de cinismo, al que por desgracia ya nos tiene acostumbrados, se despachó a gusto, montó el típico circo-show-drama, al que también nos tiene acostumbrados, y dirigiéndose a los Diputados Socialistas les dijo que no se habían ni leído la propuesta, que lo que proponía era muy grave, y les recriminó (como recogen los medios de comunicación) que los socialistas dijeron que el asunto “no tenía importancia porque se podía recurrir al Tribunal Constitucional“. Sanz aseguró, que los socialistas no nos habíamos leído la propuesta que se votaba y que recogía claramente:

“El Proyecto de Ley ahora en el Congreso elimina la posibilidad a este Gobierno (La Rioja) para poder recurrir, sólo lo pueden hacer el presidente del Gobierno de España, 50 senadores y diputados y el Defensor del Pueblo”.

¿Será que los socialistas, como dice Rajoy, no sabemos leer, o es él quién nos mintió?. Veamos lo que dice la Ley actual ante la posibilidad de recurrir y lo que dice la propuesta de reforma del parlamento vasco que se votó:

Ley del Tribunal Constitucional (Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional)

CAPÍTULO II.
DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Artículo 31.

El recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones normativas o actos con fuerza de Ley podrá promoverse a partir de su publicación oficial.

Artículo 32.

Uno. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, Orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, Tratados Internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:

1. El Presidente del Gobierno.
2. El Defensor del Pueblo.
3. Cincuenta diputados.
4. Cincuenta senadores.

Dos. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos Colegiados Ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.

Propuesta de reforma de la Ley del TC y del Poder Judicial del Parlamento Vasco:

— Artículo 31: «El recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, normas forales fiscales, disposiciones normativas o actos con fuerza de Ley podrá promoverse a partir de su publicación oficial.»
— Artículo 32.1: «Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, normas forales fiscales de los Territorios Históricos, tratados internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:
a) El Presidente del Gobierno.
b) El Defensor del Pueblo.
c) Cincuenta Diputados.
d) Cincuenta Senadores.»
— Artículo 32.2: «Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas y Juntas Generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, previo acuerdo adoptado al efecto.»

¿Sería capaz el Presidente de La Rioja, decirme de dónde se saca él que a La Rioja le quitan la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional? Si tanto en la Ley actual, como en la reforma propuesta por el Parlamento Vasco, dice claramente: están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos (el Gobierno de La Rioja) y las Asambleas de las Comunidades Autónomas (Parlamento de La Rioja).

¿No será que el que no se ha leído la propuesta es él?

¿Por qué ningún periodista, de pluma fácil, que estos días han escrito verdaderas barbaridades, incluso se permiten la desfachatez de pedir dimisiones, se han leido tampoco la propuesta y se han lanzado a escribir como locos?

*Las fotos pertenecen a Diario La Rioja y a la Agencia Routers (evidentemente: respectivamente) y con ellas pretendo ilustrar que si tanto la Ley actual del TC, como la propuesta: son idénticas y no se elimina la posibilidad de recurrir a La Rioja y que Pedro Sanz mintió. También es idéntica la pareja valenciana (Camps – Costa) con la riojana (Sanz – Cuevas) mismo modelo, mismos cargos, misma chulería, misma prepotencia, mismas mentiras … ¿mismo final?

Fiscalidad vasca, solución sencilla

Mucho se habla estos días del mal llamado “blindaje” de las normas fiscales vascas.

El “problema” es el siguiente:

Las normas fiscales vascas, no tienen rango de ley, ya que las que tienen la competencia para su aprobación, son las Diputaciones Forales y por lo tanto las normas que emanan de ellas son reglamentos y no leyes.

El Parlamento Vasco quiere que a través de la reforma de dos Leyes a estos reglamentos de les dote de rango de ley, y lo que hoy de debatía en el Congreso es la toma en consideración de estas reformas, que podrán llegar en 1 o dos años, en el mejor de los casos.

No entiendo este empecinamiento con que sea el Congreso quien de carácter de ley a los reglamentos de las Diputaciones, cuando la “solución” es bien sencilla: que sea el propio Parlamento Vasco, a través de una Ley quien regule la fiscalidad vasca, al igual que en cualquier otra Comunidad Autónoma.

Para entender un poco más sobre el asunto les recomiendo visitar el blog del Presidente de los socialistas riojanos, José Medrano quién nos explica los antecedentes de este “largo asunto”. Pincha aquí.

POSTURAS POLÍTICAS en La Rioja

Partido Popular de La Rioja:

Al comienzo de la década de los noventa estuvo remiso. Entendió siempre que la solución estaba únicamente en el campo político. Su discurso era: “Cuando González se vaya Aznar lo arreglará”.

Llegado al poder y observando la rentabilidad se convierten en “fundamentalistas de galería” intentando obscurecer la etapa anterior y erigiéndose en los “dueños” del tema, eso si con grandes grietas de conocimiento del mismo, que se mantiene todavía hoy.

Cometen dos errores, que además no solo les descalifican para dar lecciones, sino que debieran estar definitivamente avergonzados por su deshonroso comportamiento. Tanto en la modificación del Concierto en 1997 como en la retirada de los recursos por parte de Aznar en 1999, no se opusieron. Ni hicieron ni dijeron nada para enfrentarse al PP Nacional, incluso lo justificaron y lo defendieron.

Les molesta horrores la postura institucional del PSOE e intentan cada vez que pueden, como actualmente, provocarnos para salirnos del consenso social.

Partido Riojano:

En líneas generales ha mantenido la posición  junto al PSOE de denuncia, siendo posiblemente la única fuerza política que nos ha acompañado.

Su entusiasmo no ha sido el mismo fruto a que la solución que han propuesto siempre ha sido la de pedir los mismos instrumentos que la foralidad, en vez de corregir las desviaciones de algo excepcionalmente constitucionalizado.

PSOE de La Rioja:

Siempre hemos tenido la misma posición política, siempre hemos mantenido los mismos argumentos. Un ejemplo de coherencia.

Hemos entendido que es un problema de región y como tal se ha comportado. Un ejemplo de responsabilidad y de honestidad con nuestra Comunidad

Única fuerza política y social que no ha tenido dificultad en discrepar o enfrentarse con la dirección nacional. El único ejemplo contrastable de autonomía.

ANTE LA VOTACIÓN DE HOY EN EL CONGRESO:

El PSOE de La Rioja debemos mantener nuestra posición de siempre, es decir expresar nuestra disconformidad ante tal propuesta. No es la primera vez que se intenta y no sirve de nada porque es imposible ser inmune en un Estado de Derecho.

Estamos convenidos que es una maniobra inconstitucional y el PSOE de La Rioja pondremos todos los instrumentos para demostrarlo.

Y por último y en el peor de los casos: LA RIOJA NO VA A PERDER, gracias a los socialistas riojanos introdujimos el Art. 46 en el Estatuto de Autonomía, eso si es un BLINDAJE.

Tengo una corazonada

Yo también tengo una corazonada:

Los 5 “niños de los recados de Pedro” pongámosle por ejemplo Oscar, Ángel; Mario, Carlos y Christian que subieron hace 4 meses a Alberite a insultarme, también podrían estar detrás de los ataques (que el PP se niega a condenar) a la mujer del primer teniente de Alcalde de Logroño, Ángel Varea (PR)

Ellos dirán que la pintura de sus manos es porque apoyan Madrid2016 o porque han pintado su chamizo en San Mateo. En fin, nos lo creeremos.

Pero ellos valen para todo: que tienen ponerse detrás de Rajoy y Pedro en un mitin con su banderita, ellos se ponen y la agitan mejor que nadie; que tienen que subir a Alberite a reventar un Pleno, ellos se disfrazan de borrokas e insultan más que nadie; que tienen que estar todo el día llenando de mierda las noticias en los medios de comunicación digitales, ellos más que nadie; que tienen que “llamar la atención” a periodistas porque las noticias que publican no son de su agrado, ellos más que nadie, que para eso son aprendices del tío Emilio; que tienen que atacar a la mujer de Ángel Varea, y hacer pintadas en sus propiedades… pues yo me creo que lo podrían hacer perfectamente

Si esta es la forma que tienen “estos niños del PP que dicen llamarse de Nuevas”, de entender la política y esta su participación a través de su organización juvenil, no me quiero ni imaginar cuando estos tomen las riendas del PP riojano en 2016.

PD: los nombres son ficticios, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Alberite sin pediatra

El Centro de Salud de Alberite presta sus servicios a los siguientes municipios: Alberite, Lardero, Villamediana, Ribafrecha, Leza, La Unión, Clavijo, Albelda, Nalda, Islallana, Viguera y Panzares.

En total más de 20.000 ciudadanos tienen este Centro de Salud como referencia para urgencias y varias especialidades médicas.

Además existen consultorios locales de salud en los diferentes municipios.

En el caso de Lardero y Villamediana (12.000 habitantes entre los dos) tienen su propio pediatra todo el año y los sustitutos correspondientes cuando llegan las vacaciones de verano del pediatra titular.

Sin embargo, el pediatra del Centro de Salud de Alberite que debe atender a los niños de los municipios de Alberite, Ribafrecha, Leza, La Unión, Clavijo, Albelda, Nalda, Islallana, Viguera y Panzares no es sustituido durante sus vacaciones de verano, por lo que se produce una desatención sanitaria a todos los niños de 0  a 14 años de estos municipios.

Los socialistas no entendemos que al Gobierno Regional del PP se le llene la boca hablando de La Rioja de la Excelencia pero deje sin pediatra a los niños de estos 10 municipios.

El Gobierno está obligando a que los niños con problemas de salud de estos municipios se vayan a los Consultorios Médicos de Villamediana o Lardero, con el consiguiente problema de desplazamiento y sobre todo con una excesiva acumulación de trabajo para los médicos pediatras de Villamediana y Lardero que ya tienen suficientes pacientes en sus municipios.

¿Tanto dinero le cuesta al Gobierno de La Rioja destinar un pediatra sustituto en verano para el Centro de Salud de Alberite?

¿No cree Pedro Sanz que es mejor no gastar tanto dinero en propaganda y altos cargos y destinarlo a atender con un pediatra a los 2.000 niños de los pueblos del Iregua?

Podríamos hablar y hablamos

Hoy podríamos hablar de Camps, que con los trajes hechos a medida ha entrado en la lista de los 50 hombres mejores vestidos del mundo de la revista GQ.

También podríamos hablar de como el PP madrileño sigue espiando a sus militantes y cargos públicos que denuncian las irregularidades de sus compañeros.

Y también sobre como ya, desde el PP, piden a Barcenas (el tesorero implicado en el Caso Gürtel) que deje su cargo.

Podríamos hablar de la encuesta de rioja2.com que, al margen de resultados electorales, los ciudadanos logroñeses valoran de forma positiva el trabajo de Tomás Santos y el equipo de gobierno al frente del Ayuntamiento.

Para comentar (y cabrearse) también es que las entidades financieras de este país, no presten dinero a PYMES, autónomos o ciudadanos, y si lo hagan al Real Madrid para sus astronómicos fichajes (y soy del Madrid).

Pero hoy, es para hablar de los 967 estudiantes riojanos que están realizando la prueba de acceso a la universidad, la mitad aproximadamente de Logroño y Calahorra y la otra mitad del resto de municipios de La Rioja.

Los exámenes los realizan en Logroño (UR) y Calahorra (IES Marco Fabio Quintiliano) hasta Logroño se desplazan desde la zona de Haro, Santo Domingo, Nájera y el Área Metropolitana; y hasta Calahorra hacen lo propio desde Alfaro, Arnedo y toda la Rioja Baja.

El Gobierno de La Rioja, tan hábil para poner autobuses para los desplazamientos de estos jóvenes de fiesta en fiesta (acto que hemos reivindicado y apoyado por la seguridad de jóvenes y tranquilidad de las familias), discrimina a los estudiantes riojanos que no viven en Logroño ni en Calahorra y no garantiza la igualdad de oportunidades en el acceso a esta prueba de acceso a los estudios superiores.

Juventudes Socialistas de La Rioja, se lo solicitó hace algún tiempo al Gobierno. Y este Gobierno hace, una vez más, oídos sordos a una demanda estudiantil.

Son las 17:05 …. y sin dimitir

Son las 17:05 de la tarde del viernes 27 de febrero y Rajoy todavía no ha dimitido.

Son las 17:05, no se cuantas veces más habrá telefoneado Camps a su sastre y Camps todavía no ha dimitido.

Son las 17:05, el PP gallego con Baltar a la cabeza (no sabemos si con boina o birrete) sigue en su campaña sucia y rastrera, y Feijoó todavía sin dimitir.

Son las 17:05, Aguirre sigue riéndose de la trama de corrupción del PP, y la Esperanza del PP para suceder a Rajoy todavía no ha dimitido.

Son las 17:05, el presidente homófobo que tenemos en La Rioja todavía no ha pedido perdón por sus salidas de tono y sus insultos a la oposición y Pedro todavía no ha dimitido.

Son las 17:05, y la Diputada homófoba de La Rioja ha pedido perdón pero todavía no ha dimitido.

Son las 16:45, la Gran Vía, desde ayer, nos ha costado otro pico más y la cuca de Concepción todavía sin dimitir.

Son las 16:45, Patxi López continua su viaje hacia Ajuria Enea, Ibarretxe no hace falta que dimita, pero todavía no ha hecho las maletas, debería de irlas preparando el domingo llega Patxi.

PD: Ya se están empezando a ver cerdos volar.